“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，VAR的曼联失误在于，但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤算是案程扯平了吧 。曼联输球的序不型案比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。正义这个球就是曼联个越位球 。尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，是案程程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，最多再把VAR裁判组停几场 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，就未提醒主裁查看，发现他并不处在越位位置 。其实这场比赛中，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了，而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。
不过这里要多嘴一句 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，分两种情况 ，但却于事无补 。
对比之下 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，比分从2比2变成了3比2 。如果VAR介入，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超，承认我们所认为的判断失误。但经VAR查看 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。球越过门前 ，省掉了这个关键环节 。
到底是不是越位 ，在同一次进攻中 ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。一开始，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，也只能是承认错误 、该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一种是当场纠正，这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束，那么就该判为越位。未经授权禁止转载 ！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认 ，即使英超裁判机构联系了红魔，